Neděle, 05 Zář 2010
   
Žena - oběť novou modlou feministické filozofie - Žena jako sexuální oběť Tisk Email
seznam článků
Žena - oběť novou modlou feministické filozofie
Žena jako sexuální oběť
Postupný vývoj pojmu znásilnění v zákonech
Všechny strany

Zjednodušování světa ve směru žena-oběť (On - násilník, pán, vykořisťovatel, proti tomu Ona - bezmocná, utiskovaná.) feministky uplatňují ve všech oblastech, nejraději však v oblasti sexuality. Feministické knihy jsou v posledních letech plné obviňováním mužské sexuality a stíráním rozdílu mezi deviantním chováním muže násilníka a běžnou mužskou sexualitou a jejími projevy.      

V roce 1983-4 dvě americká města - Minneapolis a Indianapolis odhlasovala paragraf zakazující pornografii jako něco, co porušuje občanská práva žen. Pokud nějaká žena se cítila „ponížená", mohla požádat o zákaz příčiny toho, co její ponížení způsobilo a soud pak nařídil dané dílo zničit. Hrozilo, že budou pálena i klasická literatura a filmy. Až silný tlak liberalistů zajistil, že k zákonu byl následně přijat dodatek stavějící svobodu slova nad cenzurním šílenstvím.

V roce 1986 dosáhla advokátka MacKinnonová u Nejvyššího soudu USA uznání sexuálního obtěžování coby formy sexuální diskriminace. Nyní se v USA bojí muži otevřít ženám dveře, protože se obávají o nařčení ze sexuálního obtěžování. Do jakých pro nás absurdních rozměrů dané přerostlo, myslím nejlépe ukazuje dopis vojačky Andrey. Ta zažila na vojenské misi, že americké vojačky musí tahat těžké bedny a muži jim nesmí pomoci, protože by riskovali obvinění sebe i armády ze sexuálního obtěžování.

Evropská komisařka pro zaměstnanost a sociální věci paní Anna Diamantopulová 17.4.2002 oznámila, že Evropský parlament přijal zákon o sexuálním obtěžování v tomto znění: sexuální obtěžování je „nevyžádané slovní, mimoslovní a fyzické jednání se sexuálním podtextem, jehož cílem je poškození osobní důstojnosti nebo které vyvolává tísnivou, nepřátelskou, pokořující, ponižující a urážlivou situaci." Otevřel se tím prostor také pro „visual harassment" - příliš vyzývavý pohled. Zároveň komisařka oznámila, že nežádoucí sexuální nabídky se dostalo 40-50% žen, v některých státech dokonce 80% žen. (O statistikách obecně v článku Statistiky ve službách feministických teorií.)

Pokud vycházím ze zvyků, tradic a snad i z přírody samotné, tak pokud se člověku má dostat jedné žádoucí sexuální nabídky, zřejmě před tím musí spoustu nežádoucích nabídek jak sám vyslat, tak přijmout. Budou ještě muži i ženy postupovat riziko neúspěšného seznámení? Nebo se snad máme smířit s tím, že muži budou jednat protizákonně, aby se mohli seznámit?

Další posun přichází z iniciativy eurokomisaře Vladimíra Špidly. Dne 2.7.2008 na jeho návrh byla vydána nová antidiskriminační směrnice upravující chování mužů a žen i mimo pracoviště. „Obtěžování se považuje za diskriminaci ... pokud dojde k nežádoucímu chování ... které má za účel nebo za následek narušení důstojnosti osoby a vytvoření zastrašující, nepřátelské, ponižující, pokořující nebo urážlivé atmosféry.“ Zaroveň s tím přichází dvě zcela revoluční novinky. Důkazní břemeno se přenáší na žalovaného (presumpce viny - pokud žena muže obviní, on bude muset prokázat, že se nic takového nestalo) a oběť mohou zastupovat v soudních nebo správních postupech organizace, které mají legitimní zájem na boji proti diskriminaci (proti muži mohou povstat třeba organizované feministky). To aby se muž opravdu bál snad jen ženu oslovit.

Pokud podle této směrnice budou přijaty zákony v národních legislativách, budou to mít muži opravdu těžké, možná horší než to mají dnes v USA. Dnešní zákony pod taktovkou feministek se již nezaměřují jen na neurvalce, násilníky a zvrhlíky. Dnešní zákony chápou samotný princip mužského zájmu a projevu jako něco, co musí být regulováno zákonem a změněno. Sice se to veřejně tak nepřiznává, ale odsuzování mužských excesů vystřídalo pranýřování muže jako takového.

Nám ženám rozhodně není příjemná pozornost od někoho, který nás ničím nezaujme a déle mu dochází, že to tak opravdu je. Nejsme ale tak slabé, abychom se nedokázaly bránit, pokud „nápadník" nezneužije fyzické převahy. Pro případ fyzického násilí zákony dostupné již jsou. Psychický nátlak a fyzické násilí by se nemělo slučovat v jedno. Obojí sice zabolí, ale v případě nepříjemného nátlaku nápadníka to důrazné ohrazení nebo pár facek spolehlivě zpraví.

 



Komentářů
Přidat Nový RSS
Renata  - pěkná blbost   |78.136.156.xxx |18-06-2009 21:47:12
Tohle je pěkná blbost od stupidní modelky, co si hraje na něco, na co nemá.
Jitka   |94.112.222.xxx |19-06-2009 15:00:58
Myslím, že není třeba nazývat někoho s kým nesouhlasím hned stupidní modelkou, nicméně mi opravdu není jasné, co autorka svými články a celým webem sleduje. Mám za to, že je naprosto v pořádku, že si někdo vybere svou cestu životem a na té je šťastný. Vadí mi ale, že se zde tak ostře kritizují feministické skupiny, které v mnoha případech odvádějí skvělou práci a pomáhají ženám, jejihž práva jsou skutečně porušována.
Jana  - síla   |89.176.40.xxx |20-06-2009 10:59:11
No já bych řekla, že autorce se nelíbí, že feminiskty mluví už sami za sebe a za své představy a ženy samootné chtějí něco jiného. Místo aby to feministky přijaly jako jejich svobodné přání a tyto představy podporovaly, vymýšlí metody, jak ženy předělat.
Anonymní   |212.47.30.xxx |26-01-2010 14:14:38
A co takhle český pravopis???
Mic  - Aha   |83.208.15.xxx |22-06-2009 14:54:23
Dalsi obet v rade. Autorka sleduje celkem vazny spolecensky problem, ktere feministky zpusobuji. Napriklad to ze si vubec nekdo muze myslet, ze prava zen jsou dnes porusovana. Zamyslete se nad sebou a reknete mi v cem vam feministky konkretne pomohly.
CD   |195.250.144.xxx |22-07-2009 11:32:27
Tak mne napadá, pokud by něco takového pronesla osoba opačného pohlaví, tak bz se jistě jednalo o nežádoucí poyornost s cílem navodit narušení důstojnosti osobnosti, a vztvoření nepřátelské, ponižující a urážlivé atmosféry.
Demokrat  - Tam, kde dochází argumenty   |80.188.56.xxx |21-06-2009 20:58:15
Tam, kde dochází argumenty, přichází na řadu nadávky.
V demokracii má každý právo na svůj názor, který může veřejně prezentovat.
To, že se navzájem různé skupiny kritizují, je normální.
Souboj argumentů by měl vždy zůstat pouze soubojem argumentů.
Tyto jsou postavené na světonázoru.
U feministek se tento světonázor zcela odklání od křesťanství, na němž byl založen typ západní demokracie. Stejným způsobem se odchyluje i EU a tady hledejme počátek toho, proč si toto hnutí v celé evropě dobře rozumí v otázce postavení muže a ženy.
Dnes jsou jejich myšlenky násilně propagovány přes zákony z EU, které naše země přijímá a bude muset přijmout.
dogus  - vlastní zkušenost   |89.24.247.xxx |22-06-2009 16:13:41
Promluvte si někdy s muži po rozvodu.Mám za sebou obvinění ze znásilnění, z obtěžování manželčiných dětí, ztrátu bytu, ztrátu vlastních dětí a jen musím živit parazita, který mi nedovolí Své děti ani vídat.Vše úředně potvrzené a v "zájmu" mých dětí.U všech institucí je muž předem brán jako agresívní idiot a je potřeba ho lidsky a materielně zničit.
Až na jednu vyjímku v podobě jedné sociální pracovnice jsem nikdy nezažil to, že by mi někdo věřil, od police až po soudy. Přestože jsem podal nazpochybnitelné důkazy a svědectví,vše bylo smeteno ze stolu nebo použito proti mě.
Jsem dvakrát rozvedený a vždy to probíhalo stejně, dnes už nemám šanci na slušný život, jakmile si něco vydělám, musím to odevzdat parazitovi aby mohl na další luxusní dovolenou.
Ctěl bych být ta utlačovaná žena.
Je mi ale líto dalších generací, ty už asi štastné dětství v podobě rodinné pohody nejspí...
Milan  - Takových jsou tisíce.   |89.102.116.xxx |30-07-2009 21:56:14
Je to čím dál horší.
Modrý Klokan  - Vítej v klubu   |78.45.74.xxx |27-01-2010 15:13:19
Nenech si to líbit a bojuj. Chce tě zničit proto ty se musíš snažit zničit ji. Vsadit musíš ovšem všechno, nemůžeš se nechat vydírat s ohledem na děti, nesmí mít na tebe žádnou páku k citovému vydírání. Musíš být ovšem ochotný riskovat vše. Bez odvahy se strachem že přijdeš o něco z toho mála co ti zůstalo bys vyhrát nemohl. Musíš jít po ní nemilosrdně. Pak zkrotne a začne spolupracovat a chovat se slušně jako člověk, ne jako dnešní moderní, dynamické, in, free, všehoschopné české ženy - zvířata.
Mickaela  - Naprosto souhlasím   |62.245.86.xxx |24-06-2009 17:02:43
Naprosto souhlasím se slečnou Hužvárovou - feministické hnutí se snaží v dnešní době fungovat navzdory fundamentálnímu rozporu v tvrzení, že žena je na jedné straně chytřejší, schopnější a silnější než muž, ale zároveň je slabá, naivní a neschopná vzdorovat útlaku od mužů. Loni jsem na VŚ absolvovala povinný předmět o rovnosti pohlaví (ve skutečnosti se jednalo spíš o feministickou indoktrinaci) a s překvapením jsem zjistila, že mnoho věcí z toho, co považuji za normální součást života se svým partnerem (např. vtipy o tom, že jako žena nerozumím fotbalu nebo vojenství, narážky na můj zájem o módu) jsou podle feministek součástí útlaku, ne-li dokonce domácího násilí. Normální žena takové narážky přejde nebo se jim zasměje, ale podle mého názoru právě žena, která si sama sebou není jistá, v nich bude hledat urážky a bude se jim chtít bránit. Základní problém feminismu je, že přitahuje ...
johana  - zase ježišmarjá   |62.24.94.xxx |24-06-2009 18:40:30
Slečna míchá páté přes deváté. Jasně, že některé projevy hnutí za rovnoprávnost jsou poněkud za čarou, ale paušálně tvrdit, že feministky jsou militantní mužobijky, je stejná konina. A například ve vztahu k obětem znásilnění je třeba ještě mnohé zlepšit a ne každé sexuální obtěžování je neškodná legrácka. I v rámci Evropy jsou značné rozdíly v přístupu k těmto problémům, o jiných kulturních okruzích ani nemluvě. Vyléváte s vaničkou i dítě...
Přidat komentář
Jméno:
Email:
 
Název:
Prosím vložte kód z kontrolního obrázku.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."